Дело А56-67985/2018 о взыскании 3 847 321 руб. 28 коп.
Истец обратился в суд с иском о взыскании 2 891 579 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и 955 741 руб. 95 коп. штрафа на основании договоров подряда. Ответчик не явился на предварительное судебное слушание, не предоставил отзыв на иск.
В судебном заседании было выявлено, что ответчик нарушил срок выполнения работ, поэтому истец отказался от исполнения договора. С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет денежных средств истца и его обязанности возвратить истцу неотработанный аванс.
Иск был удовлетворен.
Дело А56-8260/2019 об оспаривании административного наказания
Дело А56-8260/2019 об оспаривании административного наказания по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности.
Суд изменил постановление Государственной административно-технической инспекции и снизил размер штрафа до 50 000 рублей. По мнению суда, штраф в указанном размере в данном случае отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания.
Дело А56-20000/2016 о взыскании неосновательного обогащения в размере 950 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований. Рассмотрев все обстоятельства дела арбитражный суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 128 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 22 442 руб. 57 коп.
В компании работают супер-юристы, помогли с 45% индексацией. Долго выбирала компанию, читала отзывы и не пожалела, что пошла именно сюда. Первая консультация оказалась безвозмездной. На ней рассказали, что можно будет сделать и какие документы подготовить по моему делу. Честно рассказали о возможных исходах и предупредили о рисках. Понравилось, что среди остальных юристов компания смотрелась очень выгодно. Заключила договор и даже сэкономила деньги в процессе. В результате не понадобился последний этап дела и мне вернули за него деньги без проблем. Буду еще обращаться в «Ракурс»
Обращалась в эту юридическую компанию к Анне Павловне. Результат очень порадовал. На консультации все объяснили, рассказали. Поразила честность с какой сразу озвучили результат. Не стали как в других компаниях уверять, что 100% получится выиграть дело. Разобрали все обстоятельства, посмотрели документы и озвучили свое решение, предложили подумать и решить, хочу ли я заключать договор. Подкупила честность и работа на результат. Анна Павловна — это юрист от Бога! Рекомендую всем «Ракурс» и Анну Павловну.
Анна Павловна выиграла дело, казалось бы, безнадежное для меня, но не подумайте — не благодаря везению, чуду какому-то, или стечению обстоятельств, а исключительно благодаря скрупулёзно проделанной работе, верно выработанной линии защиты, и правильной подготовке документов. Для меня был крайне стрессовым судебный процесс, затянувшийся на год, и, честно говоря, я полностью доверилась юристу, потомку что думать об этой проблеме не было никаких моральных сил, и, надо признать, я не пожалела о выборе ни разу. Анна очень собранная, ответственная, четкая и строгая, и это действительно необходимые качества профессионального юриста. Все договоренности строго соблюдались. Оговоренная изначально сумма гонорара осталась прежней, хотя дело было сложным и с тремя истцами. Рекомендую Анну. Действительно редкий в наше время профессионал, не выжимающий деньги, а работающий на результат и в интересах клиента.
